Mi chiedo, per quale motivo la lotta intestina tra i cacciatori è sempre più frequente e qual'è il motivo per cui quando eravamo più del triplo, a caccia, tutte queste polemiche, ricorsi, ecc."antinembrotte" non si verificavano. Forse il campanello dall'allarme suonò già quando con il referendum anticaccia del 1990, proposto dagli animalari, ci fu anche l'appoggio della classe politica, anzi furono proprio i partiti riconosciuti del popolo ahimè, troppo sensibili alla direzione del vento, a propagandare il referendum anticaccia.
Tutti al mare salvata la pelle, ma qualche cosa andava fatto per tutelare la caccia in pericolo (sic), bisognava intervenire,si doveva tener conto dei sentimenti anticaccia dei protezionisti ecc. quindi significare ai media, in qualche modo,profondo senso
di responsabilità del mondo Italia caccia.... Ecco, trovato il Jolly che mancava per fare tris, la trovata dei paladini della caccia che permetteva di gestire il "malloppo", azzitiva gli animalari e, finalmente, dava possibilità agli "ELETTI RICONOSCIUTI" di leccare il miele. Però dovevano gestire al meglio la favola del malcontento generale, che la caccia era in pericolo, bisognava per forza (sic),inventare qualcosa. Ma non avevamo appena vinto il referendum quindi inproponibile a breve una nuova proposta referendum anticaccia? No sembrava fosse indispensabile riformare la 968 per salvare la caccia..... Che da tempo girava la sensazione che qualcuno voleva mettere le mani sul miele era scontato....mancava la ciliegina sulla torta ma cosa? ELEMENTARE WATSON ecco servita la "torta" che fermenta da anni nel forno di "Re Artù", la (157/92) che non è una nuova Alfa Romeo ma la nuova legge per salvare la caccia, per spartire finalmente a piacimento, pane, pesci e soprattutto il potere...
Ma se dopo quasi trenta anni il malcontento dei cacciatori fornisce sempre più terreno fertile anticaccia e la gestione della caccia è sempre più difficile un motivo ci sarà o no? si dovrà trovare il nostro "jolly" per non prendere continuamente legnate sulla capoccina o no?, poi è certamente inutile rigettare la responsabilità sul Cacciatore Ignorante se poi la legge non tutela i diritti acquisiti.
Scusate il brodo ..
Saluti.