FORUM Club Italiano del Colombaccio

Proseguiamo nella disamina dello Statuto.
Sempre per capire che cosa sia il Club, chi e che cosa si proponga di supportare e tutelare, passiamo all'art.2, il quale recita:

" ... essa riunisce le realtà associative ... tra cacciatori di colombacci che esercitano questa attività venatoria in forma tradizionale o comunque tipica intendendo tale tutte le forme di caccia da appostamento con richiami vivi."

L'espressione utilizzata comprende evidentemente tutte le forme di caccia specialistica attualmente esercitate in Italia.

1)-La classica e tradizionale caccia da palco e da terra esercitata durante la migrazione autunnale sia da appostamento fisso che temporaneo;
2)-La oramai tipica caccia di apertura agli stanzializzati sia da appostamento fisso che temporaneo, sia in campo che al bosco;
3)-L'altrettanta oramai tipica caccia agli svernanti sia da appostamento fisso che temporaneo, e sia in campo che al bosco.

Unica discriminante è l'uso dei richiami vivi, che naturalmente possono essere, non specificando, sia piccioni o colombacci allevati.

Ora questa condizione essenziale dei richiami vivi esclude evidentemente la caccia al passo o passetto o altro, intendendo quelle cacce in cui il cacciatore si apposta semplicemente in un punto, senza richiami e attrezzature varie, attendendo che qualche penna gli passi a tiro.

Ed a mio avviso questa esclusione di rappresentanza è opportuno che rimanga in quanto questa modalità di caccia non richiede alcuna specializzazione, preparazione e conoscenze specifiche, ma è solo un mero esercizio di tiro.

Pertanto dal punto di vista statutario non vi sono ostacoli di rappresentanza e tutela verso i cacciatori che esercitano le oramai tipiche cacce da appostamento temporaneo con richiami vivi al campo ed in bosco in diverse regioni italiane, ed in primis in Toscana.

Senonché il Consiglio Nazionale approvò il 09/09/2.006 ad Arezzo la CARTA DEL PRELIEVO VENATORIO COMPATIBILE DEL COLOMBACCIO AI FINI DELLA GESTIONE DELLA SPECIE nella quale si afferma:

"A tale scopo il Consiglio Nazionale del Club Italiano del Colombaccio, soggetto riconosciuto dalla legge, in rappresentanza dei cacciatori tradizionali italiani di colombaccio, intendendo per tali coloro i quali utilizzano richiami vivi (volantini e zimbelli) in strutture stabili autorizzate per la caccia (appostamenti fissi di caccia), condivide ed approva la presente “carta” composta dagli articoli che fanno seguito e la cui attuazione è finalizzata a:"

con la quale affermazione praticamente si autorestringeva la propria rappresentitività, anche in contrasto con la norma Statutaria.

A ciò fecero seguito le giuste rimostranze del gruppo cacciatori livornese che inoltrò apposito documento preso in esame dal Consiglio Naz.Club Col. il 07/09/2013, ed al quale il Consiglio rispondeva, a mio modo di vedere, in modo non del tutto soddisfacente affermando:

"Premesso che il Club Italiano del Colombaccio è sorto per la tutela della caccia tradizionale al colombaccio, che resta il suo obiettivo, si è osservato tuttavia che, da cacciatori, in quanto tali, debba essere riconosciuto il valore di altre forme di caccia a quel selvatico, osservandosi come i cacciatori di colombaccio da appostamento temporaneo abbiano analoghe problematiche di tutela delle loro specifiche forme di caccia."

Evidentemente dichiarare di riconoscere il valore di altre forme di caccia non significa dichiarare di assumersi la rappresentanza e la tutela di queste altre forme di caccia.

Pertanto in conclusione, l'art.2 dello Statuto potrebbe benissimo rimanere invariato, ma la CARTA 2.006 avrebbe bisogno di una profonda revisione, ma soprattutto il Consiglio Nazionale dovrebbe chiarirsi le idee al Suo interno, ed in modo chiaro e trasparente dire se rappresenta e tutela tutti i cacciatori di colombacci che esercitano con richiami vivi sia da appostamento fisso che temporaneo, oppure, anacronisticamente, solo quelli che esercitano da appostamento fisso.

Questo il mio modo di vedere le cose dopo approfondita analisi documentale, non per riaccendere polemiche ma esclusivamente per chiarezza e nel tentativo di dare un contributo al Consiglio Nazionale affinchè prenda in reale considerazione l'effettiva situazione venatoria del colombaccio in Italia.
Saluti. 
 


   

Ragionare su quote di prelievo e su giornate di caccia non e' certo cosa facile, ogni scelta mostra immancabilmente piu'facce della stessa medaglia, e far quadrare il cerchio non e' mai riuscito a nessuno.
Bisogna innanzitutto tenere conto della variabilita' dell'interesse ai vari tipi di caccia dei singoli cacciatori, del tempo loro disponibile e delle immancabili giornate morte.
Per il colombaccio attualmente non necessitano particolari limitazioni quantitative essendo in costante aumento ed espansione.
Necessiterebbe invece una pianificazione locale di tempi e zone di caccia tale che permetta sugli svernanti una caccia proficua e generosa in tecnica di azioni da meta'novembre a tutto gennaio.
Credo invece fermamente che sarebbe bene per tutti eliminare in tutta Italia quella famiglia di cartucce del calibro 12 che va sotto il nome di magnum, dalle baby alle super, che sono fonte di danno per tutti contribuendo in modo sostanziale alla intrattabilita' comportamentale del colombaccio.

Che le quantità dei prelievi sui migratori dovrebbero avere una regia sovranazionale tale da imporre a tutti i Paesi toccati dalle Specie in oggetto regole di gestione sostenibili e compatibili con la salvaguardia è fuori da ogni dubbio.
Le modalità di prelievo invece, fermo restando il rispetto dell'etica,  dovrebbero essere indicate dagli attori protagonisti del prelievo stesso sulla base delle tradizioni ed usi in vigore nei vari Paesi e Regioni.
In una specie come il Colombaccio, in costante aumento, attualmente la problematica non è quella della quantità del prelievo, anzi, la preoccupazione principale dovrebbe essere di contro quella di non far aumentare la Specie oltre certi limiti di sopportazione ambientale, pena possibili esplosioni di epidemie che, come si sa, ridurrebbero la specie stessa ai minimi termini.
Invece, a fronte di un eventuale comportamento di diffidenza acquisita tale da mettere in crisi le modalità classiche e le recenti tipiche di caccia, la domanda da porsi dovrebbe essere:
quali forme di caccia permettere, come permetterle, dove permetterle, con quali tempi e con quale alternanze.

Veramente sono un paio d'anni che mi frulla in testa di passare al 20 dal mio più che vetusto 12 A300 Beretta, ma poi all'ultimo me ne manca la determinazione, forse sarà per la comunque consapevole minore potenzialità, forse sarà per i ricordi legati al vecchio, non so.
Però mi sa che prima o poi ci arriverò!
Perchè per me il fucile è un pò come il cane, sempre quello e solo con quello. Si, sono anomalo, lo so.

E perchè mai "un vespaio"?
Si parla, ci si confronta, ognuno esprime i propri punti di vista, porta le proprie esperienze e le convinzioni acquisite, e si riflette su quanto esposto da altri utenti.
Nessuno è detentore di verità assolute e si può sempre cambiare idea a fronte di argomentazioni convincenti.
Il forum è questo, una piazza di paese il giorno di mercato.
Saluti.

A fronte di una problematica si fà una approfondita analisi delle cause.
Individuate le cause responsabili di quella problematica si ipotizzano le modalità per rimuovere quelle cause.
Ora Badger mi sembra che Tu abbia ben analizzato la situazione.
Che Tu abbia ben individuato le cause da rimuovere.
Ma che Ti sia alla fine mancato il coraggio di prescrivere il medicinale necessario perchè troppo amaro.
Naturalmente le mie sono battute scherzose, ciao.

Bene, leggo con interesse i vari interventi, spero si continui e che si aggiungano altri.
Certo che mi piacerebbe molto leggere le opinioni anche di giovanissimi.
Saluti.