FORUM Club Italiano del Colombaccio

GENTILE ALESSANDRO CANNAS,SPERO CHE TUA ABBIA RAGIONE,CE LO AUGURIAMO TUTTI,PERO' MI SEMBRA CHE IL COMMISSARIO EUROPEO INVITI A CACCIARE SENZA L'AUSILIO DI RICHIAMI VIVI.A QUESTO PUNTO,CHI RIUSCIRA' A BLOCCARE LA MAREA MONTANTE DI ANIMALARI,POLITICI(BRAMBILLA.GRILLO.ZANONI,BIANCOFIORE ECCETERA ECCETERA ECCETERA.,CHE NON SI ACCONTENTERANNO DI CHIEDERE AL PARLAMENTO DI OBBLIGARE L'USO ESCLUSIVO DI RICHIAMI VIVI DI ALLEVAMENTO,MA PRETENDERANNO,COME POSTULATO ANCHE DAL COMMISSARIO ,DI ABOLIRE L'USO DI QUALSIASI RICHIAMO VIVO,COMPRESI I PICCIONI E LE ANATRE GERMANATE:ME LA VEDO TRAGICA:CHI CI DIFENDERA'......Dott Purgone,per arrivare a una cosa del genere va modificata la 157 che oggi permette l'uso del vivo..Il Commissario Europeo puo' affermare cio' che vuole,ma non e' per noi in nessun modo vincolante,potrebbe diventarlo nel momento in cui modificassero in quella direzione la direttiva Comunitaria e successivamente deve esser recepita dal Governo Italiano..Per adesso son solo posizioni strumentali di questi pellegrini animalisti.

Certo il ban definitivo e' una decisione forte.
Fare il moderatore/giudice,si e' spesso sottoposti ad critiche,che fanno parte della normale dialettica di un forum,tenendo sempre presente che e' molto difficile stare su una tastiera dietro un freddo monitor,che cela la reale intezione dello scrivente,lasciando spazio a interpretazioni spesso forti, a volte si confonde la goliardia con l'offesa. A volte uno si sente attaccato,sicuramente l'intezione non e' quella,viso a viso le cose cambiano radicalmente, anche dall'espressione umana,e non si arriva mai a una reazione fuori dai contesti....Mi dispiace moltissimo di questa decisione...Sarebbe bello una riflessione e magari si tornasse indietro sulla decisione,dando un'altra possibilita a tutti...

Al solito,ci stanno marciando. La direttiva vieta e' vero la cattura degli uccelli selvatici per l'uso da richiamo ma e' altrettanto vero che la stessa Direttiva ne permette l'uso dei richiami vivi,ma che siano di allevamento.La deroga alla cattura puo' esser usate dagli stati aderenti nella sola condizione di evitare la consaguineita,ovvero nuovi capi per rinsanguare il ceppo d'allevamento.
Ora che tentino di vietare l'uso dei richiami vivi usando sta leva e' tipica della lipu e degli animalisti.L'italia si mettera' in regola modificando la 157 permettendo solo quelli certificati di allevamento,come previsto dalla normativa europea.

Non vanno convinti,su alcune cose son impositivo,va fatto per legge,non possiamo pensare che tutto ci sia dovuto..Sta cosa ne parleremo con FACE Italia,eventualmente come proposta al nuovo governo.
Va considerato che gli agricoltori soffrono non tanto per il nostro accesso nei loro campi, ma per la mancanza di soldi per sanargli i danni,come sanno che per molti versi noi abbiamo i fucili legati da balzelli amministrativi e giuridici che ci impediscono  interventi forti per contenere gli ungulati,storni,torraioli,nutrie...Oltre al denaro andrebbe modificato l'art 1 della 157..Non piu' legge di protezione,ma legge di gestione,cambierebbe molto,specialmente per le specie aliene, invasive,ungulati.

Badger,io sono d'accordo,entriamo nelle terre altrui e questo parziale diritto va saputo gestire.
Oggi sappiamo che gli agricoltori hanno una percezione di danni molto alta,sanno che l'amministrazione e gli atc erogano al risparmio in tempi biblici..Io son sempre stato dell'idea,non so se vi piace,di creare regionalmente una concessione agricola da versare direttamente,in un c/c creato dalle associazioni di categoria agricole le quali possono gestirsi i fondi in base alle reale esigenze territoriali direttamente su base Regionale provinciale e comunale,senza dover vedere montagne di carte per l'erogazione di danni da fauna,ovviamente, includendo anche gli allevatori.Escludendo dal fondo economico,i proprietari dei fondi chiusi,o di altro istituto di divieto di caccia. 

Dimenticavo,la Commissione Europea non fa leggi ma direttive,non entra mai nel merito delle legislazioni interne o nelle Cosituzioni dei vari paesi aderenti.Entra solo nel merito quando NON applicazione delle direttive comunitarie.

Mario,non stiamo applicando la caccia per specie o per periodi,ma ci stiamo mantenendo a suon di sentenze il 31 gennaio, messo in discussione dal recepimento dell'art 42.Diversamente ci dovremmo piegare alla guida alla stesura dell'ispra sui calendari del 2010,la quale indica tempi diametralmente opposti dalla reale fenologia delle specie che preleviamo.La direttiva ci offre la soluzione per superare il kc nazionale e, noi quello si sta facendo,e' lo stesso identico concetto che usano in Francia,Spagna,ecc....