Club Italiano del Colombaccio - Forum
Club Italiano del Colombaccio => Archivio 2007-2014 => Discussione aperto da: Pelo 52 - 10/02/2014 - 11:18
-
Legge Regionale TOSKANA 15 marzo 1980, n. 17
....omissis......
....omissis......
Art. 10 - Aziende faunistico venatorie -
.........................Le aziende faunistico venatorie hanno come scopi il mantenimento, l'organizzazione ed il miglioramento degli ambienti naturali anche ai fini dell'incremento della fauna selvatica per consentire l'irradiamento e la sosta.
Nelle aziende faunistico-venatorie è autorizzata la caccia soltanto ed esclusivamente secondo piani di abbattimento elaborati dal concessionario nell'osservanza dei modelli-tipo predisposti dalla giunta regionale ed approvati dalla amministrazione provinciale competente, sentito il parere dei comuni dell'area faunistica interessati per territorio. Nelle aziende faunistico-venatorie è vietata la caccia alla selvaggina migratoria; è fatta eccezione per le aziende faunistico-venatorie ricadenti nelle zone umide e vallive dove la caccia alla migratoria è consentita limitatamente ai palmipedi e trampolieri previsti dal calendario venatorio.
..............omissis.........
..............omissis.........
PARTE DELL'ART. 10 LIBERAMENTE COPIATO DALLA LEGGE REGIONALE TOSCANA N. 17/1980 IN ADEGUAMENTO DELLA LEGGE 968/1977.
COSA C'ENTRA QUESTO?
TANTO. CHIEDERE DIRETTIVO DEL CLUB ITALIANO DEL COLOMBACCIO AL CLUB ITALIANO DEL COLOMBACCIO DI CERCARE DI BATTERE TUTTE LE STRADE POSSIBILI PER ARRIVARE ALMENO ALLA CHIUSURA DELLA CACCIA ALLA SELVAGGINA MIGRATORIA NELLE AZIENDE FAUNISTICO VENATORIE ALLA FINE DEL PASSO CHE NORMALMENTE COINCIDE CON LA META' DEL MESE DI NOVEMBRE.
TUTTO QUI.
SAREBBE IL PRIMO IMPORTANTE PASSO PER IL NOSTRO COLOMBACCIO
-
CONCORDO COME NON POTREI E PENSO CHE SE SI VUOLE TUTELARE LA SPECIE COLOMBACCIO SENZA TANTE MANFRINE QUESTO DEVE ESSERE IL PRIMO PASSO
-
Sarà, deve essere per forza un mio, nostro cavallo di battaglia, ne va della credibilità del club, che, l'ho già detto non ha nessun motivo plausibile per opporsi. Tra l'altro la ritengo una proposta equilibrata. Vedremo Ciao
-
grande badger stamni mi sembri più sveglio delsolito e domani alla faccia di Mario FORZA VIOLA
-
Certo Massimo.
DEVE ESSERE IL NOSTRO CAVALLO DI BATTAGLIA.
In questi giorni, a parte gli scrolloni d'acqua beccati in cima ai cerri per potare, mi sono riletto un po' di vecchi testi delle leggi sulla caccia - tutte compreso il...... TESTO COORDINATO DELLE NORME LEGISLATIVE PER LA PROTEZIONE DELLA SELVAGGINA E PER L'ESERCIZIO DELLA CACCIA (testo unico 5 giugno 1939 - legge 21 luglio 1965, n. 923 - legge 2 agosto 1967 n. 799- legge 28 gennaio 1970 n. 17) che acquistai alla fine degli anni 70'.
Che tempi, che bella la caccia allora anche senza sti cazzi di forumme.
SI PUO' MASSIMO. SI PUO'
OCCORRE IMPEGNO, STRADE GIUSTE E TANTO TANTO POCO PELO SULLA LINGUA.
D'ALTRA PARTE NON E' OBBLIGATORIO AVERE UNA AZIENDA FAUNISTICO VENATORIA SOLO PER CACCIARE LA SELVAGGINA MIGRATORIA.
SE NON RIENTRANO NELLE SPESE, PENSI SIA LOGICO CHE SI FINAZINO CON QUALCOSA CHE NON E' LORO (SELVAGGINA MIGRATORIA)?
ALTRIMENTI LASCINO ANDARE ANCHE ME A CACCIARE I LORO FAGIANI E LE LORO LEPRI.
PROVIAMO A CHIEDERE QUESTO IN CAMBIO AI RISERVISTI.
TI LASCIAMO LA MIGRATORIA MA A TURNO FAI CACCIARE A NOI I TUOI FAGIANI E LE TUE LEPRI.
-
potrebbe anche tornarci comodo che ne dici Mario
-
Dice che: E' vietata la caccia alla selvaggina migratoria eccetto che..........A questo punto non vedo come consentirla fino al 15/11. E' vietata e basta!!!!
-
Badger,(l'amico Massimo) e Aldorin (l'amico Rinaldo) mi avevano parlato bene di te Pelo52....devo dire che ti sto rivalutando! E te dirai, ma chi sei per permetterti di giudicarmi? boh ti rispondo, cerco solo di capire, non sempre ci riesco, ma di una cosa sono sicuro, che non penso mai negativo a prescindere.
Ora che il forum ha ripreso un dialogo costruttivo e positivo, mi ritorna la voglia di comunicare, soprattutto per rispetto di chi ci legge e di chi vuole dai nostri interventi ricavare delle nozioni, emozioni, consigli, indirizzi, arte e tecniche utili all'esercizio della nostra passione.
Sono stato nei giorni scorsi nella tua terra, se solo avessi avuto più coraggio ti avrei invitato al mio "capezzale".....
Pelo, il forum dopo le tue riflessioni avrà più peso, Vasco e tutti noi ne saremo onorati.
Ci sono nuovi ingressi di giovani e neofiti che aspettano con entusiasmo i progetti futuri, non devono essere delusi.
Con rispetto,
Rimescolo
-
HOOOOOOOO Ragazzi codesta legge dell Toscana la numero 17 si rifaceva alla 968...Oggi sostituita dalla 157 e Legge Regionale 12 gennaio 1994, n. 3...Che non vieta la caccia alla migratoria nelle aziende faunistiche venatoria alla migratoria art 20.....
-
Lo sapeva anche Pelo, ha solo voluto verificare se siamo attenti ahahahahahah
-
Ragazzi,da questo non si torna indietro.
All'epoca ci fu una grandissima pressione politica affinche' le valli e le riserve che con la 968 vietavano la caccia alla migratoria,si cambiasse in maniera piu' imprenditoriale..Ci furono pressioni politiche,di grandi imprenditori,politici che vanno a caccia in questi posti.e anche una parte della nobilita' fu favorevole....
-
Porca miseria Alessandro! Ci casco sempre come un pivello!
Che legge la 968/77!!!!!!!
-
Si era una gran bella legge ,bastava adeguarla alle normative europee e oggi con l'attuale kc, si poteva in quesi tutte le regioni,cacciare fino al 20 di febbraio...Ma gli interessi furono molteplici...amen...
-
Guarda Alessandro che la mia "biblioteca venatoria" è corposa più di quanto tu possa pensare.
Di Rimescolo ho "assaporato" odore del suo pesce squisito raccontatomi da uno che nei primi interventi sul forum ci faceva sembrare cane e gatto.
Senza far nomi tanto ci capiamo al volo leggendoci tra le righe abbiamo scoperto di parlare lo stesso linguaggio.
La seconda iniziale appartiene ad un altro soggetto con il quale mi sono preso per qualcosa che gli era uscito.....dalla tastiera. Non volendo eh. Si è poi verificato essere una persona squisita.
Che vuoi Alessandro.
Con un altro per questioni di associazioni venatorie ed ora..ora è il massimo della comprensione fede calcistica a parte anche se riconosco valido che un fiorentino tifi per la fiorentina ma che lo faccia un romagnolo............?
Certo che volevo vedere se eravate attenti perché semplicemente volevo dire che, volendo si può.
Bisogna considerare il cacciatore di oggi una spanna sopra il ....resto del mondo...... per intelligenza ed attaccamento alla natura che ci "conserva intatta" questa grande passione che è la caccia.
Bisogna essere superiori a quelli che odiano la caccia o che a questa certamente non vogliono bene o se dicono di volergli bene è solo in funzione dell'euro ricavato. Bruno Modugno senza far nomi docet.
Non mi si accusi di qualunquismo ma così è.
Non so quanti di voi sabato sono stati a Vicenza alla fiera della caccia e della pesca.
Un mio amico presente mi ha raccontato scene incredibili di un manipolo di giovani stronzetti che inveivano contro i partecipanti cacciatori e pescatori al punto che, lo stesso tornando indietro offeso e incazzato nero è stato fermato dalle forze dell'ordine pregandolo di non reagire.
Caro Alessandro. Un'azienda faunistico venatoria valliva per forza deve essere "costruita sull'acqua" quindi lì sono i lagaioli che devono accendere....un faro. Vero Rinaldo?
Per il resto so della 157. E chi la scorda? Pensa che da allora io sono schiavo dell'opzione B) anche se non mi pesa perché da allora la mia unica caccia è d'appostamento. Penso, se mi hai letto, che ne sei al corrente come sei al corrente che quando parlo di "Bandite" parlo di Bandite di caccia e non del bandito giuliano.
Perché Bandite? Semplicemente perché al tempo delle famose Bandite di Caccia facendo il giro dei cartelli trovavi certi fagiani e certe lepri che oggi in epoca di AFV e ATV ti sogni.
Ecco perché ho evocato la legge regionale toscana 17/1980.
Semplicemente perchè con quella e con la 968 potevi girarei cartelli con il cane alla ricerca di un .........bel maschio di fagiano.
Oggi? Oggi al massimo puoi trovare qualche fagiano reduce da quelle ormai tanto in voga .....battute all'inglese. I colombacci? Anche nei dormitori li cacciano quelli.
Che pena.
-
Pelo condivido il tuo pensiero,ma molto di questo male non e' proprio colpa nostra. O per lo meno lo e' nella misura in cui siamo stati per anni inconsapevoli delle normative.Poi lo sai come andarono le cose.
Le valli, che cambia tra un'alzavola e un colombo? Li il discorso e' un po' diverso e piu' complesso a partire dalla gestione e proprieta delle acque ci son contensiosi con i Magistrati e privati che vanno avanti da oltre 50 anni cause infinite con il Demanio che ne rivendica la proprieta,viceversa i proprietari affittuari da secoli...La 968 era scomoda all'epoca,ci imposero l'attuale..Piu politica ed economica... Il problema dell'animalismo...Non e' colpa nostra e' colpa di chi 20 anni fa legittimo questo tipo di pensiero,inserendo in punti chiavi la nuova linea polita nascente nella speranza che servisse a battere l'antico nemico di destra,oggi gli son sfuggiti di mano, si son infilati anche nei buchi politici, vuoti, lasciati dal pdl.E un problema tutto della sinistra,e sono loro che devono risolverselo.E chiaro non si poteva 20 anni fa parlare di lotta operia contro il padrone, era molto piu' semplice creare un sistema di esprioprio legale delle terre con 394 e per accedere ai futuri fondi europei per la loro gestione,un esercito di falliti a gestire miliardi di euro e di territorio oggi ridotto un cesso,quale migliore paravento era la caccia? Il migliore in assoluto..Si, son state piu' abili le associazioni ambientaliste,all'epoca avevano accesso ad informazioni europee che noi della base non avevamo, ma le avevano i nostri vertici che mediarono con loro, spartendosi il territorio con la 394 e 157 creando un binario economico-politico delle parti, che li saziasse ..Non a caso oggi si tiene celato il fallimento di ambo le leggi e, non vogliono toccare l'antico accordo nato 20 anni fa....Ma tant'e'..... Modugno? Ha saputo galleggiare reciclandosi in imprenditore televiso della caccia..Ma li finisce...
-
Alessandro condivido in toto quanto affermi.
Ma aggiungo.
Modugno...non finisce li. Insieme a Lugari fanno un danno alla caccia incalcolabile.
Aggiungerei il mio amico Piero Ceppatelli ma da cacciatore ha capito che ......qualche spennata in meno fa bene alla caccia.
Pure lui comunque deve darsi una calmata. Il video è l'atto di caccia non lo sparo.
Alzavola e colombo? Se mi hai letto precedentemente ho scritto che a noi compete la gestione del colombaccio. Ai cacciatori di acquatici compete la gestione degli anatidi non a caso rammentai Aldorin.
C'è tanto da fare, credimi anche per le famose vallivenete. Senti Rinaldo. ti riferirà.
Infine, so che il male della caccia è nostro per la nostra avidità che con la scusa che noi si paga, si vuole tutto quello che il calendario ci concede senza dover rinunciare a niente proprio perché si paga.
Quindi chi è causa del suo mal pianga se stesso.
So della sinistra che volle la cancellazione delle bandite di caccia ed è per questo che ho citato - non a caso - la legge regionale toskana 17.
La prima post bandite di caccia.
Se vogliamo possiamo. Se sappiamo spingere i tasti giusti un pelino alla volta abbiamo il nostro.
Visto Alessandro la legge regionale TOSKANA 65?
SONO FIERO DI ESSERE TOSKANO.
Non ho chiesto l'eliminazione della caccia alla selvaggina migratoria all'interno delle riserve. Sarebbe impossibile come impossibile è evocare più controlli interni.
Semplicemente sono PER LIMITARE LA CACCIA ALLA SELVAGGINA MIGRATORIA NELLE AFV SOLAMENTE AL PERIODO DEL PASSO CHE - se le lune sono in pari vero grande LUCA - COINCIDE CON LA META' DEL MESE DI NOVEMBRE.
-
Modugno e Lugari son mercanti della caccia lo sappiamo,neanche li considero come cacciatori..per loro e' la saccoccia che conta.
Non e' tanto l'avidita' il nostro male, e' il proibizionismo che non ha dato i frutti da loro cercati,la storia insegna, inasprendo le masse rendendole avide di quel poco tempo che ci e' concesso..Se ricordi con la 968 non era cosi.Era disponibile un arco temporale piu ampio con meno pressione psicologica del tempo che corre...La normativa questo ci concede,e non credo sia giusto per noi rinunciare piu' di quello a cui si rinuncio' per imposizione nel 1992 con la 157.Piuttosto cerco di mantenermi bene quello che ho..La rinucia non e' una vittoria ma una nuova sconfitta.Pelo,l'esperienza che ho maturato in 5 anni di FACE Italia,mi ha insegnato e approfondito conoscenze che neanche immagginavo,ma di una cosa sono strasicuro per certezze di valida provenienza,non toccheranno nulla sulla migratoria e sull'attuale gestione, verra' fatto un intervento solo ed esclusivamente per danni ungulati,alieni,riqualificazione degli atc con idea di allargare alla filiera le carni degli ungulati,nuovi incentivi economici agli agricoltori,per sanare la percezione del danno da ungulati,caccia sulla neve,caccia in alcuni istituti di divieto tipo oasi e altre forme controllate sugli ungulati..Ma sto bilancino economico delle AFV con la migratoria, stai tranquillo, non toccheranno nulla.Se siamo fortunati riusciamo a fermare nuovamente l'art 18 al 31 gennaio oggi con i calendari motivati siamo riusciti a mantenerci l'attuale regime,a dispetto di chi 5 anni fa voleva assolutamente una mediazione con gli animalisti su un nostro diritto,volevano nuovamente imporci ulteriori restrizioni e divieti sulle specie....E tale mediazione, arrivava,ed era spinta fortemente, proprio da una associazione venatoria.... Io sono di Roma,ma Toskano d'azione,e ne sono fiero di cacciare solo da voi.....Lo so meta di novembre....Ma li sordi so sordi e su sull'altare dei sordi si sacrifica tutto....
-
Caro Alessandro vox clamantis in deserto, come al solito saranno gli "interessi" che gravitano intorno al modo della caccia che produrranno o meno i cambiamenti, e non saranno mai a favore della caccia in sè. Per questo mi lamento tanto delle nostre divisioni, vediamo il fuscello e non la trave. Per questo ci hanno mazziato fino ad oggi. Ora nasce l'unione delle più importanti A.V. in Toscana, basterà? Lo auspico vivamente ma so già che se non sapremo trovare unità tra di noi saremo facile preda e un altra cosa ho imparato dai miei capelli bianchi, quello che ci è stato tolto non ci è stato mai più restituito. Ciao
-
Appunto Badger,lo dico a te che l'hai scritto,ma è anche per altri.
Quello che ci è stato tolto non ci è stato più restituito.
Stiamo attenti a mettere pulci negli orecchi.
-
Male non fare paura non avere. Se dobbiamo vivere con la testa nella sabbia per paura delle ombre è meglio abbozzarla qui. Delle due l'una, o siamo consci di avere una forza, una rappresentanza che ci permetta di combattere per i nostri diritti oppure bisogna ammettere che non abbiamo voce e accettare quello che altri decideranno per noi. Tu che dici io come sono?Ciao
-
Grazie per la K di TOSKANA Alessandro.
Vedi, volere è potere.
Corsi e ricorsi storici 15 marzo 1980 - 15 marzo 1860
DICHIARAZIONE EMESSA NEL DI 15 MARZO 1860 DALLA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE COSTATANTE IL PLEBISCITO DEL POPOLO TOSKANO CONVOCATO NEI COMIZI NEI GIORNI 11 E 12 MARZO SUDDETTO
_________ + _________
LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SENTITO IL PUBBLICO MINISTERO DICHIARA CHE DIETRO GLI SPOGLI ESEGUITI A QUESTA MEDESIMA UDIENZA DEI RESULTATI PARZIALI DEL SUFFRAGIO UNIVERSALE REGISTRATI NEGLI ATTI VERBALI SUDDETTI SI È OTTENUTO IL RESULTATO FINALE CHE È IL SEGUENTE NUMERO DEI TOSKANI CONCORSI A DARE IL VOTO . . 386 445
NUMERO DEI VOTI PER L'UNIONE ALLA MONARCHIA COSTITUZIONALE DEL RE VITTORIO EMANUELE........................... 366 561
NUMERO DEI VOTI PER IL REGNO SEPARATO . . . . . .. . . . 14 925
NUMERO DEI VOTI DICHIARATI NULLI . . . . . . . . . 4 949
CONSTATA CONSEGUENTEMENTE E DICHIARA IL PLEBISCITO DEL POPOLO TOSKANO ESSERE PER L'UNIONE ALLA MONARCHIA COSTITUZIONALE DEL RE VITTORIO EMANUELE - COSÌ DICHIARATO DALLA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE ALLE ORE UNDICI E MINUTI CINQUANTACINQUE POMERIDIANE DEL GIORNO PREDETTO
NELLA SALA SUDDETTA SEDENDO IL COMMENDATORE VINCENZIO BANI PRESIDENTE CAV: GIUSEPPE PUCCIONI VICE PRESIDENTE E CAV: CARLO CARDUCCI SILVIO BONAJUTI CAV: ZANOBI PASQUI ANGIOLO
NUCCORINI GIUSEPPE GILLES CAV: RAFFAELLO COCCHI E GIO-BATTA AJAZZI
Da tempo noi Toskani se vogliamo possiamo. Non solo per la caccia ma per un insieme di regole che spesso ci vedono al lavoro uniti, indipendentemente dalla colorazione politica.
Ricordo il gran lavoro ai fianchi della provincia di Siena fatto da autorevoli esponenti del club italiano del colombaccio di allora e di oggi (Brogioni Bandini Bilenchi Pasqualetti Piersimoni Turchi Bianciardi) che nel lontano 2000-2001 il Club del Colombaccio da poco nato in quel di Poggibonsi con alla testa il generale Brogioni Fernando per consentire l'utilizzo del cane da riporto sotto il capanno fino al 31 gennaio. Poi ancora nel tenere botta al fine di non consentire alla provincia di Siena la riduzione della distanza fra capanni ai colombacci a 600 metri quando realisticamente era in previsione di portarli a 300 metri come Livorno.
Per venire ai giorni nostri Alessandro.
La legge 65 è anche frutto di toskani del club che hanno saputo "pigiare" i tasti giusti al momento giusto.
NOI TOSKANI SIAMO FIERI DI AVERTI TRA NOI........ NON SOLO COME TOSKANO D'AZIONE "FIERO DI CACCIARE SOLO DA NOI"
-
Grande Alessandro.
Qui non posso risponderti ma non è segreto mperuzzi52@gmail.com
-
viva vittorioemanuele re d'italia e cacciatore,......chissà un domani
IERI SERA MAGICA VIOLA
-
Per aperitivo posso solo dirti Alessandro che conosco (fonte 500x100) la realtà valliva veneta.
Non mi addentro perché............potrei rischiare di insabbiarmi in "sabbie mobili".
Siccome ho i piedi ben saldi sia in terra e per ora anche su "cerri e lecci", non vorrei addentrarmi in polemiche "vallive" perché di altri cacciatori ed associazioni (solo volessero) è il compito.
Semplicemente avevo fatto un accenno "vallivo" non perché io sia contro a tale tipo di caccia in AFV ma suggerivo che anche lì qualcosa ci sarebbe da fare.
Non tanto sulla chiusura ai palmipedi così come ho prospettato per il colombaccio in AFV - 15 novembre - quanto per un "lumicino da puntarci
dentro". D'altra parte io ho copiato parte dell'art. 10 della legge toskana 17/80 allorquando si parla di AFV valliva che è impossibile non sia dedicata esclusivamente agli acquatici. Ma anche per questo ho qualche ragionevole dubbio di quel famoso 500x100 che so.
Allora potrei chiedermi? Son solo vallive o tutta caccia.
Per quel poco che so riferito al 500x100 è tutta caccia.
Mentre mi addentro sicuro appunto di avere piedi ben saldi su cerri e lecci nella caccia al colombaccio all'interno delle AFV.
Girano guadrini come si dice in Arezzo? Non è un segreto conoscere le cifre avendo amici e conoscenti utilizzatori di capanni e sborsatori d'eurini.
Di questo potrebbe fregarmene men che meno. Mi fregano invece due cose.
La prima. Se giro con il mio cane intorno ai cartelli delle AFV e trovo un selvatico che dire nato li mi costerebbe una bugia. Più facile essere di fronte a un animale acquistato dalla AFV a proprie spese e liberato per far cacciare gli invitati.
Il contrario invece è che se girando fuori dai cartelli mi vola un colombaccio e lo faccio mio con una fucilata sono sicuro che quello "non è un animale acquistato dalla AFV a proprie spese e liberato per far cacciare gli invitati".
Quindi io mi chiedo. Perché senza sborsare un eurino - anzi li incassano - loro - gli eurini - i titolari delle AFV si fanno propria anche la mia selvaggina. Che, io si, ho pagato con la licenza di caccia e le altre tasse aggiuntive.
Sono proprio fuori del "seminato"?
Provocatoriamente dico: un capanno ai colombacci nella AFV a te, uno di noi nella tua AFV per quanto sta il tuo invitato nel capanno nella tua AFV.
Alla pari i miei colombacci a te i tuoi fagiani e le tue lepri a me.
Mi sembra uno scambio alla pari.
-
Pelo,anzi Toskanaccio..Mi fai tagliare, con le logiche intelligentemente provocatorie, con sottile vena ironica,del tutto pertinete all'argomento e alla vostra sanguignia Toskanita'....Che condivido e sento mia........ un sai, omo, quanto mi piace la caccia alla colomba..Oltre che in padella...
-
O Badger ma vale solo per gli altri ........il mettere pulci negli orecchi?
Quante volte è stato detto,e mi è stato detto di stare zitti perchè il "nemico" ci ascoltava?
-
Ribaltina,il forum puo,se vuole esser protetto di "visite" sgradite.
-
Spero Alessandro che il direttivo sabato 15 faccia quello che tu hai risposto a ribaltina.
Per avere qualcosa di serio occorre quello che da tempo vado chiedendo.
Un filtro che ci metta al riparo da occhi e orecchie indiscrete.
E' tanto che predico questo.
Mail per mail preferisco mail perché posso liberamente esporre il mio pensiero -dare il mio giudizio senza essere infamato sbeffeggiato e.......attaccato? Mi frega men che meno.
La prima cosa che dico è quello che penso. Poi, se mi va o se mi accorgo che si può avere una diversa posizione non mi vergogno a tornare sui miei passi.
-
Io non credo che si possa impedire l'accesso al forum in sola lettura. Io frequento altri forum di tutt'altra natura e accedo anzi scrivo anche senza dovermi registrare. Se poi ci sono meccanismi che non conosco mi cheto.
-
E aggiungo: ma qualcuno crede davvero che i nostri detrattori abbiano bisogno delle nostre idee per trovare argomenti per attaccarci? Finchè sul forum verranno esternate idee, dibattuti argomenti che non violano alcuna legge o regolamento io non vedo il problema. Ah forse voi dite che si potrebbero accorgere che siamo divisi? E' da qundo ho l'età della ragione che lo so ed anche loro. Ciao
-
Badger è da taaaaaaaanto tempo che predico quello che hai scritto!!!!
Un buon dibattito non penso che voglia dire divisione,guarda come è finita la discussione aperta da Marco1,tutti uniti a dare consigli.
-
Massimo, o Massimo.
fai un salto nell'altra discussione e vedi prima rinaldo e poi giovanni spinelli cosa scrivono a proposito del colombaccio maschio o femmina.
In buona fede si può fare e dire di tutto e di più. Ma fra noi. D'altra parte le nostre mail - che tutti conosciamo - possono servire anche a quello.
Il forum io lo intenderei da .............ieri un qualcosa di diverso e se si dice...........Ribaltina,il forum puo,se vuole esser protetto da "visite" sgradite......FIDATI E FACCIAMOLO.
-
Massimo leggi è, non farci stare in pena.
Pelo ma fammi il piacere...
Peloneeeeee sempre (affettuoso eh).
-
vasco, occhio che pelo è gobbo io per la viola
-
O Pelo non solo il vecchio Ribaltina deve essere messo al riparo da visite sgradite!!!!Mi pare! O no? Via su, chi è senza peccato scagli la prima pietra........disse uno qualche annetto fa.
Koala se Pelo gl'è gobbo cambio squadra io!!!!
-
Grazie Pelo sei un SIGNORE,ma mi aspettavo tanta comprensione da parte tua, che vuoi che ti dica la sai l'ultima? sarebbe come chiederti chi sei, quindi se ritieni utile allungare il "brodo" fai te, ormai sono abituato alle tue omelie, nulla mi meraviglia più.
Sempre un caro saluto.
vasco
-
le gobbo ma di quelli a strisce strisciate , anche te ribaltina ma mai una squadra con un colore solo, come la gradne magica VIOLA:::: comeilcolombaccio del resto avete mai visto un colombaccio a strisce morirebbe subito, invece quel bel colore ardesia ahahahah
-
vasco dai lè gobbo ci vuol pazienza ma credi a me siamo una grande famiglia e nelle famiglie ci si ritrova dopo discussioni e diatribe a cena troviamoci a cena che è meglio....
-
Koala mi raccomando Chardonnay ghiacciato con il pesce! In vino veritas. Chi vuol esser lieto sia del doman non v'è certezza
-
Koala è vero hai ragione da vendere, siamo una grande famiglia, non so se ho lavorato bene per renderla ancora più grande, ma ti garantisco ce l'ho messa tutta, se posso farò sempre più.
Il forum è la nostra anima, se muore muore il Club, serve però più partecipazione da parte di tutti, se ogni discussione finisce nel modo che sai, il nostro lavoro sembra quasi tempo perso.
Ma come dice il proverbio chi vivrà vedrà, però posso assicurarti che fino a quando vasco sarà parte del Club farà di tutto per rendere la famiglia sempre più grande, certamente per fare tanto ci vuole anche tanta pazienza e almeno in questo credo di essere un paladino.
Ciao Grande.
vasco