Club Italiano del Colombaccio - Forum
Club Italiano del Colombaccio => Archivio 2007-2014 => Discussione aperto da: BADGER - 27/03/2014 - 11:43
-
Il buon Mario Peruzzi, "battitore libero" mi segnala un articolo apparso su Sentieri di Caccia, numero di Aprile 2014, quindi adesso in edicola. La rivista contiene un articolo, a firma Stefano Assirelli, che tratta in generale dei comportamenti illeciti attuati dai cacciatori durante l'esercizio venatorio, con atteggiamenti che con la caccia hanno a che fare poco o niente. A parte che un articolo così l'avrei visto meglio su una rivista di anti-caccia, c'è un punto che per noi è drammaticamente rilevante, afferma l'articolista "a questo proposito non si capisce come mai venga tollerato l'azionamento del piccione sulla racchetta per chi caccia i colombacci, quando la giurisprudenza condanna esplicitamente il medesimo meccanismo di sollecitamento al volo del'animale, azionato dall'uomo". Mi sono dovuto fare un pizzicotto per essere sicuro di essere sveglio!!Bisogna reagire subito, ho cercato i contatti con la redazione della rivista ma non li ho trovati. Non si possono fare simili affermazioni destabilizzanti impunemente. Io credo che il Club debba prendere una posizione ufficiale, SCRITTA, pretendendo rettifiche sulla rivista stessa. Attendo riscontri.
-
Concordo con la necessità di chiedere una rettifica ufficiale sulla rivista.
Una rivista di caccia che paragona l'uso di una racchetta per far muovere il volantino, pratica che si perde nel tempo, con "atteggiamenti che con la caccia non hanno nulla a che fare" deve solo scusarsi per l'errore.
Bell'aggancio per chi si attacca a tutto: potrà dire che lo diciamo anche noi.
-
Non mi fate di nulla, salto in piedi per molto meno!Certo che anche le riviste di caccia hanno fatto un salto,anzi due salti di qualità,in dietro però!!Ma gli articoli che vengono scritti non gli controlla nessuno,o anche la rivista è d'accordo con la baggianata?
-
http://www.ilcacciatore.com/2014/03/27/fiorentina-juve-colombacci-e-beccacce/
-
Non sono riuscito a trovare la rivista, a Livorno non c'è ancora (sic!) questo solo perchè voglio avere sotto mano il testo per un eventuale prosieguo. Io credo che non si possa far passare una cosa simile sotto silenzio, quanto meno bisogna far pervenire vibrate proteste. Ad essere sincero ho poi trovato un indirizzo e-mail ma mi sono fermato pensando che la mia sola voce non avesse poi così effetto. Io penso che se a proclamare lo sdegno (e in conseguenza la volontà di boicottare l'acquisto delle rivista)è il Club questo possa essere più incisivo affinchè "leggerezze" di questo tenore non abbiano a ripetersi. Credo che sia inutile concionare tanto sul sesso degli angeli se poi permettiamo a qualcuno, su una rivista a tiratura nazionale, di infamarci così, di più di mettere a rischio la base stessa della nostra passione. Altro che S.O.S. questo è un codice rosso.
-
da pelo 52:
…..Il battitore libero pelo 52 pensa che sia più grave l’attacco sferrato da “Sentieri di caccia” alla nostra caccia che il M5S alla caccia tutta. Naturalmente i cerebrolesi non sono i M5S che “cacciano la caccia” quanto noi che ci facciamo “cacciare” dalle riviste di caccia. Leggete il post di badger –SENTIERI DI CACCIA – APRILE 2014 – allarme rosso altrimenti non solo cerebrolesi perché non avendo cervello impossibile provocargli “lesioni”. Avanti TAFAZZIIIIIIIIIIIIIIIIIII………………
-
COLOMBAIOSENESE MA CHE NON INTERVENGA NESSUNO AVETE LETTO BENE STORDITI TUTTI L'ARTICOLO OPPURE SIETE CIECHI INTERVENIRE GRAZIE
-
Basterebbe scrivere alla rivista poche parole...
Cari signori da parte di tanti, molti cacciatori, un appassionato consiglio .
La vostra rivista infilatevela nel culo !!!!
L'ho scritto... Quando ce vo' ce vo'
-
Come sempre,bravo Chiocco! qui se un si comincia a stropicciare qualcuno.è un casino!
-
Visitando molto poco il forum per ragioni di tempo, specie in questo periodo di ripasso dei colombacci, non ho avuto conoscenza della questione, Luca Bececco mi ha telefonato dicendomi della cosa e che sarebbe stato utile un mio intervento presso la rivista. Concordo pienamente e provvedo subito, anche con l’inserimento sul forum delle lettera inviata al Direttore Responsabile di Sentieri di Caccia.
Tantissimi appassionati di caccia ai colombacci hanno letto con disappunto, ma soprattutto con sbigottimento l’articolo a firma Stefano Assirelli apparso sull’ultimo numero di Sentieri di aprile 2014, uscito da poco, dove si legge testualmente: “…..a questo proposito non si capisce come mai venga tollerato l’azionamento del piccione sulla racchetta per chi caccia i colombacci, quando la giurisprudenza condanna esplicitamente il medesimo meccanismo di sollecitamente al volo dell’animale azionato dall’uomo”.
Ebbene in poche righe l’articolista ha preso una infilata di autogol come neanche a farlo apposta avrebbe potuto.
Anzitutto sorprende chi legge, ma dovrebbe soprattutto sorprendere chi dirige una rivista per cacciatori, che vi siano contenute considerazioni evidentemente contrarie ai cacciatori. Sorprende poi non di meno, la mancanza di conoscenza del fatto tecnico della caccia ai colombacci, da parte di chi avanza osservazioni che riguardano la medesima. L’articolista parla di azionamento del piccione sulla racchetta quale azione di sollecitamente al volo: forse confonde la racchetta con la “pompa” o “cimbello” (spero conosca la differenza tra i due strumenti), ma poi parla della giurisprudenza in merito, in modo, se non partigiano, quanto meno poco informato e perciò del tutto fuorviante.
Infatti, c’è stata, alcuni anni fa, una sentenza della Corte di Cassazione che ha ritenuto integrare gli estremi del reato di maltrattamento agli animali l’utilizzo della pavoncella imbragata e fatta svolazzare dal cacciatore (di pavoncelle). A questa sentenza si è ispirata un’altra sentenza del Tribunale di Faenza in cui un cacciatore di colombacci è stato condannato per maltrattamento agli animali per l’utilizzo della “pompa” o “cimbello”, (probabilmente è questa la giurisprudenza a cui l’articolista si riferisce). In questa sentenza il Giudice riprendeva gli assunti della Corte di Cassazione, relativi alla pavoncella imbragata trasferendoli alla situazione della “pompa”.
Diceva cioè la sentenza di Faenza che l’azionamento della “pompa” sollecitava il piccione al volo, e questi, finita la corsa della funicella, inevitabilmente cadeva, restando appeso allo strumento. (va detto che l’imputato era stato verbalizzato da agenti del WWF che avevano strattonato in modo del tutto anomalo il cimbello facendolo cadere e fotografandolo in quella posizione).
Ma l’articolista perché riferisce della sentenza di Faenza e non riferisce della successiva sentenza della Corte di Appello di Bologna che, in grado di appello sullo stesso fatto di Faenza ha assolto l’imputato cacciatore di colombacci perché il fatto non sussiste?.
Il fatto non sussiste perché il piccione sulla pompa non viene indotto a partire, e quindi a cadere, ma soltanto a fare un piccolo svolazzo tornando a posarsi sull’attrezzo, il tutto eseguito in perfetta naturalità, perché altrimenti anziché richiamo sarebbe spauracchio, e questo fatto garantisce oggettivamente, nei fatti l’assenza di maltrattamento. Infatti, se c’è naturalità, è evidente che non c’è alcun maltrattamento. La Corte di Bologna ha recepito questa fondamentale considerazione che il sottoscritto difensore ha sottolineato e quindi ha assolto l’imputato.
Credo che la sentenza della Corte di Appello di Bologna sia più significativa di quella del Tribunale di Faenza, non solo perché ha ridiscusso la stessa questione e si tratta di sentenza emessa da un Collegio di tre Giudici, a fronte del Giudice Unico del Tribunale Monocratico di Faenza, ma anche perché è Organo Giurisdizionale superiore.
Dunque, La pregherei Sig. Direttore di pubblicare una adeguata rettifica a quanto, davvero in modo improvvido espresso dall’articolista Assirelli, perché il disagio e l’allarme che l’articolo ha suscitato nei cacciatori di colombacci è stato davvero grande e del tutto senza motivo.
Contando sulla Sua sensibilità, La ringrazio e La saluto distintamente.
Club Italiano del Colombaccio
Il Presidente
Avv. Francesco Paci
-
Grazie francesco. Appena ho avuto la notizia, alcuni giorni fa, ho subito informato Vladimiro Palmieri, noto giornalista cacciatore, che scrive anche su Sentieri di Caccia, uno dei pochi che sa parlare di caccia e soprattutto di caccia alle Palombe, consiglio di acquistare il suo libro, "LA CACCIA ALLE PALOMBE IN UMBRIA" a chi ancora non l'ha letto.
Vladimiro, ancora non aveva letto l'articolo,attonito, ha subito contattato la redazione di Sentieri, ma preferisco che sia lui stesso a farci conoscere il suo parere e quello della redazione per l'articolo pubblicato a firma Stefano Assirelli.
Ho informato Vladimiro che la risposta del nostro Club non poteva tardare sul nostro sito e su tanti altri e, anche se tanti nel forum si sono allarmati per non essere intervenuti tempestivamente con la risposta che l'articolista merita, ecco, come sempre noi ci siamo a difesa della nostra passionaccia, ma le AA.VV dove sono...,il tema colombacci non interessa? certamente se si parlava di cinghiale gli interventi su tutti i blog si contavano a centinaia, ma come sempre per parlare di colombacci ci deve pensare solo il Club Italiano del Colombaccio....mah è meglio che mi fermo qui.
Un abbraccio.
vasco
-
Ancora una volta, con il suo stile, Francesco Paci ha dimostrato, se mai ce ne fosse stato bisogno, che non è solo il Presidente del nostro Club ma una voce importante per tanti cacciatori di colombacci che vogliono difendere la loro passione.
Grazie Francesco.....a presto Levante
-
Non avevo dubbi sulla risposta precisa, puntuale e competente del nostro Presidente, Francesco Paci. Invito tutti gli amici del Forum a prenderne atto. Grazie Francesco. Picchi52
-
Vladimiro Palmieri mi ha pregato di pubblicare la lettera che ha inviato al Presidente Francesco Paci.
Caro Presidente,ti comunico che ho già espresso alla Direzione di SENTIERI DI CACCIA, il mio profondo dissenso sul contenuto dell'art. pubblicato sul n.di Aprile della rivista dal titolo "no al bracconaggio,difendiamo la caccia" a firma Stefano Assirelli e specificatamente nelle nove righe in cui si parla dell'uso degli azzichi o zimbelli nella caccia al colombaccio.
L'autore riprende un tema cavallo di battaglia degli animalisti sul maltrattamento degli animali; questione assai delicata che mette in discussione molte cacce tradizionali nel nostro Paese e nel nostro caso la più antica, ricca di tradizioni e di risvolti culturali.
Non riesco poi a comprendere come la questione dl presunto maltrattamento animale possa avere a che fare con il bracconaggio
soprattutto nella caccia al colombaccio,evidentemente per l'autore,da una sua posizione personale,infatti scrive:" A questo proposito non si capisce come mai venga tollerato l'azionamento del piccione sulla racchetta ..." ne discende una auspicabile conclusione di condanna,ma nel merito della questione credo che tu sia la persona più indicata per rispondere.
Colgo l'occasione per rivolgere a te ed a tutti gli amici e Soci del Club a cui mi onoro di appartenere il piu' affettuoso saluto.
Vladimiro P: Palmieri
-
Bene!
E' possibile sapere di dove è questo signor Assirelli?
Conosco un armeria nel forlivese gestita da un certo Assirelli. Se così fosse provvederei di persona a dare una tirata d'orecchi (si fa per dire) a questo disinformato giornalista (si fa per dire... un'altra volta).
-
Io, per carattere, alla Redazione di Sentieri di Caccia avrei fatto pervenire un messaggio molto più netto. E' inammissibile che il Comitato di Redazione di una rivista di settore possa aver commesso una leggerezza simile, quindi devo pensare che l'articolo e i suoi contenuti abbiano ricevuto il placet della Redazione. Da qui devono discendere per la Casa Editrice delle conseguenze di carattere economico importanti, e siamo ancora in tempo, se non perverranno rettifiche precise e puntuali, inviterei dalle pagine del Forum tutti i nostri iscritti e simpatizzanti nonchè cacciatori che frequentano il Forum a dare una risposta attraverso le edicole. Forse non vi rendete conto ( e prendo un paragone a caso)ma è come se l'Unità avesse detto che insomma iscriversi ad un partito di estrema destra poteva andare. Ciao
-
Google : ricera : "SENTIERI DI CACCIA" E’ in edicola Sentieri di Caccia aprile 2014.
"......Apre il nuovo numero di Sentieri di Caccia un’inchiesta di scottante attualità condotta da Stefano Assirelli sulle connessioni tra l’attività venatoria e il bracconaggio sul territorio nazionale..........."
---------------------------------------------------------------------
Connessioni di che ? Si sarebbe uguali a coloro che mettono lacci e tagliole e strozzano animali fino al soffocamento ? Si sarebbe,noi colombacciai,uguali a coloro che di notte vanno a balzello con fari accecanti a schiamazzar con botte e stianti ? Mi fermo ma potrei continuare con i paragoni e le similitudini intese nell'articolo del signore.........
illazioni ed insinuazioni gravissime..non riesco a digerire visto e considerato che con un semplice clik di mouse ed un motore di ricerca diamo al mondo immagine e pensiero per quello che in realtà non siamo..e cioè Bracconieri !
sveglia associazioni......sveglia Club............
-
finalmente il Club Italiano del Colomabaccio con il suo massimo esponente ha spiegatoa ncora una volta con molta sobrietà quanto l'articolista non ha fatto Grazie PRESIDENTE PACI
-
http://www.bighunter.it/Home/Blog/tabid/58/EntryId/453/Colombacci-racchetta-e-cimbello.aspx
bravo Silvestro !
-
ascolta colombaiosenese con tutti questi indici che scrivi non ho capito se sei passato all'FBI o alla CIA??
-
ascolta colombaiosenese con tutti questi indici che scrivi non ho capito se sei passato all'FBI o alla CIA??
Koalaaaa....
è un link di collegamento che se ci clicchi sopra entri direttamente nel forum BIGHUNTER sul tema inaerente !
stà tranquillo che non entri ne al Pentagono e manco nella stanza ovale della White House (con la Monica Lewisky ad aspettar.. :)
-
Ho appena inserito un commento in calce al blog di cui trattasi. Infierire please.Ciao
-
La lettera del Presidente a "SENTIERI DI CACCIA" l'ho inviata a tutti i siti che trattano di caccia, fino ad oggi solo bighuter l'ha pubblicata.
Un abbraccio.
vasco
-
Premetto che non ho letto l'articolo su sentieri di caccia, che tratta del richiamo per la caccia al colombaccio, assimilandolo come atto di bracconaggio.
Mi stupisce non poco! perchè da una ricerca sul curriculum del dott.Assirelli, ho scoperto che sia un cacciatore, selettore, e in più laureato in giurisprudenza, oltre ad aver lavorato come giurista al comune di Prato.
Ogni commento è legittimo, ma sarebbe opportuno che egli (tramite l'editore di sentieri di caccia) ritornasse sull'argomento, pubblicamente e se mai ce ne fossero le condizioni non esitasse a formulare le dovute scuse e rettifiche di natura morale-tecnico-scientifica.
Altro è stato fatto, sebbene con ritardo (concordo con Badger)ma con il giusto incisivo garbo dal nostro Paci.
Un saluto,
Rimescolo
-
Caro Renato, ho sempre detto che i peggiori nemici della caccia sono i cacciatori e, purtroppo, il Dr. Assirelli è uno dei tanti esempi!!!!
Conosco personalmente il Direttore editoriale e il Direttore responsabile di Sentieri, due bravissime persone e due appassionati cacciatori che, nel prossimo numero della Rivista, sicuramente, provvederanno a correggere il tiro balordo dell'incauto articolista. Almeno è quanto io mi auguro.
Saluti cari a te e Silvia.
diego